Vrećo: Ne mogu odgovoriti da li su pregledani Davidovi džepovi!

Nakon burne rasprave ministra unutrašnjih poslova Dragana Lukača i Anketnog odbora NSRS, peta sjednica nastavljena je ispitivanjem tužioca u ovom slučaju Dalibora Vreće.

13.10 – On je na samom početku zatražio riječ od Anektnog odbora NSRS kako bi rekao da je ovo “prvi put da organ NSRS saslušava tužioca u nekom predmetu i to u vrijeme kada se na predmetu radi, odnosno kada još nije donesena tužilačka odluka, niti je predmet pravosnažno okončan”.

Zato ćete me morati razumijeti ako ne mogu dati odgovore na pojedina pitanja, kako ne bih ugrozio istrage, prekršio etičke norme i izložio se disciplinskom kažnjavanju. Ne znam da li je i kada tužilaštvo obaviješteno o pronalsku tijela – rekao je Vrećo.

Na pitanje kada su Davidovi džepovi pregledani i da li postoji mogućnost da su predmeti podmetnuti, on je odgovorio da na prvo pitanje ne može da odgovori.

– Ne može odgovoriti na pitanje da li je izvršen pregled džepova. Tužilaštvo utvrđuje sve činjenice i zaista vam na to ne mogu odgovoriti na to pitanje sa da ili ne, kako ne bih ugrozio istragu – rekao je Vrećo.

Na pitanje da li ima zapisnik o uviđaju i da li ga je napravilo službeno lice, odgovorio je da ima i da jeste, kao i da ima nalaz obdukcije. Vrećo je potvrdio da niko od tužilaca nije prisustvovao obdukciji, kao i da je izdao nalog za toksikološku analizu.

– Dopis kriminalističke policije dobio sam 15. maja. U njemu je pisalo da Zavod za sudsku medicinu nema laboratoriju – rekao je on. Na sljedeće pitanje o daljoj analizi je odgovorio da nije izdao nikakvu naredbu kojom mu je Karanov toksikološki nalaz (skrining) bio osnov za dalju analizu.

– Siguran sam da nisam na bazi tog nalaza zasnivao ni jednu svoju drugu odluku ili radnju koju trebam preduzeti – rekao je on.

13.20 – Tada ga je Branislav Borenović, predsjednik Anketnog odbora NSRS pitao da li je siguran u to, na šta je Vrećo odgovorio:

– Mislim da nisam.

On je dalje rekao da nikoga nije obavještavao o tome šta je rađeno u predmetu, misleći na javnost, pa tako ni o tome što je David proglašavan narkomanom, što je porodicu najviše pogodilo.

Na pitanje da li je potvrda o smrti dokaz, Vrećo je rekao da obično dostavlja obdukcioni nalaz i da nije siguran da li potvrda ima dokaznu vrijednost

– Bio sam na konsultativnom razgovoru u MUP RS. Dok nisam dobio izvješaj, Darko Ilić me kontaktirao i ja sam davao pojedine naredbe. Ja sam 26. marta obaviješten o tome da mi ću raditi na tom predmetu, a izvještaj sam dobio 29. marta. kod Ilića sam išao u saglasnosti sa glavnim tužiocem Želimirom Lepiru – rekao je Vrećo.

Borenović je potom pitao po čijem nalogu je išao, na šta je Vrećo rekao da ne može niko dati tužiocu nalog, već sam to radi uz saglasnost sa Lepirom. Vrećo je rekao i da mu nije poznato da li je uobičajeno da policija izlazi na press a da nisu obaviješteni o obdukcionom nalazu.

– Za mene kao tužioca, iznošenje činjenica na press konferenciji nema nikakav značaj. Za mene značaj ima samo ono što imam u predmetnom spisu – rekao je on i na pitanje da li je to doprinijelo ugrožavaju bezbjednosti istakao da se ne bavi time već otkrivanjem i procesuiranje počinilaca krivičnih djela.

13.24 – Ispitivanje je dalje nastavio Goran Đorđić pitanjem da li su dva tužioca i obdukcent nosili predmet na dodatno vještačenje u Zagreb.

– Dva tužioca jesu, ali obducent nije. Nisu još dostavljeni rezultati analize u Zagrebu – rekao je Vrećo i dodao da ga je Uprava kriminalistočke policije 15. maja obavijestila da Zavod nema laboratoriju za toksikološku analizu. Na pitanje da li je upoznat da je 8. maja UKP tražio mišljenje Zavoda po tom pitanju, Vrećo je rekao da se ne može sjetiti da li je dao nalog UKP-u da radi skrining krvi i urina.

Nedeljko Glamočak je onda pitao zašto do sada nije kvalifikovao događaj.

– Tužilaštvo još nije donijelo odluku o kvalifikaciji, budući da još preduzimamo istražnje radnje da utvrdimo da li je smrt prouzrokovana krivičnim djelom ili nije. Ukoliko utvrdimo da jeste, donijećemo naredbu o sprovođenju istrage a ako nije, onda ćemo donijeti naredbu o obustavi istrage. Da sam došao do osnova sumnje da je počinjeno krivično djelo, donio bi naredbu o sprovođenju istrage – rekao je on.

U nastavku ispitivanja, na pitanje kako on kao tužilac postupa po prijavama za ubistvo Davida Dragičevića, rekao je da se te prijave zavode u ovaj spis. Na licu mjesta je bio mrtvozornik i dostavio mu je izvještaj.

– Međutim, sam vam ne mogu reći kako po njima postupam, kada još nisam došao do osnova sumnje – rekao je Vrećo.

13.30 – Ispitivanje je nastavio poslanik Mihajlo Mihajilica pitanjem ko je izvršio uviđaj.

– Uviđaj na licu mjesta je izvršila moja koleginica Biljana Janković. Sačinjen je zapisnik o uviđaju u vezi sa tim događajem, ali ne znam ko je potpisao zapisnik. Znam da ga je sačinio Sektor kriminalističke policije PU Banjaluka. Dežurni tužilac potpisuje zapisnik kada ga on sam sačinjava. Ovdje je zajedno sa ovlaštenim službenim licima preduzimala radnje – rekao je Vrećo.

Mihajilica je potom citirao glavnog tužioca Želimira Lepira koji je rekao da je predmet preuzeo 29. marta, a onda ga pitao kako to da je Vrećo angažovan 26. marta.

– U spisu postoje dokazi koji potvrđuju da sam i prije 29. marta preduzimao određene mjere i radnje. Tužilaštvo ne može da se mješta u unutrašnju organizaciju MUP RS, to sam rekao i gospodinu Dragičeviću. Ne možemo birati s kim ćemo raditi na predmetu – rekao je Vrećo.

13.36 – Mihajilica je onda pitao koliko puta je rađeno poligrafisanje članova porodice Rađen, ali je Vrećo rekao da o sadržaju istražnih radnji ne može da govori. On je onda pitao da li je bilo dopunskog izvještavanja ili izjava svjedoka.

– Na predmetu zajedno samnom, pored glavnog tužioca, radi još jedan okružni javni tužilac, te dva republička tužioca koji kontrolišu naš rad – rekao je Vrećo.

Mihajilica je onda tražio da konstatuje da li do danas nema osnova sumnje da je počinjeno krivično djelo. Vrećo je rekao da je na ovo pitanje već odgovorio.

Potom se u raspravu uključio poslanik SNSD-a Drago Kalabić riječima da je Vrećo anjodgovorniji za ovaj slučaj na šta je on uzvrratio: “Na koji način?”

– Moja odgovornost se odnosi na to da utvrdim da li tu ima elemenata krivičnog djela i da ga gonim ukoliko ima – rekao je on.

Na Kalabićevo pitanje da li ima išta sporno od strane policije u ovom slučaju, Vrećo je rekao da će, ukoliko bude takvih propusta, tužilaštvo će adekvatno reagovati.

13.42 – U nastavku ispitivanja Vrećo je rekao da ne može da odgovori na pitanje da li ima indicija da su neke radnje policije sporne, a da im press konferencija nije ni pomogla ni odmogla.

– Press konferencija za mene nema nikakav značaj – reako je on.

Na pitanje kako bi definisao svoju odgovornost prema javnosti, rekao je da je i na to već odgovorio, a da će o svakoj tužilačkoj odluci javnost će na vrijeme biti upoznata.

– Mi smo dobili izvještaj sa 151 dokazom i nakon toga danonoćno radimo na tome. Izvršili smo brojna vještačenja, tražili njihove dopune, dodatno saslušavali svjedoke, preduzimamo sve kako bi utvrdili šta se dogodilo i kada to utvrdimo javnost ćemo o tome obavijestiti. Ne radimo to da bi završili posao, već da bi jasno utvrdili činjenice, koje veoma detaljno ispitujemo – rekao je Vrećo i istakao da smatra da bi tužilaštvo moglo da izađe s nekim saopštenjem za javnost. To bi moglo da se uradi tako da se ne ugrožava istraga, kako bi pojedine nelogičnosti iz javnosti razjeršili.

– Ništa nije radio pod pritiskom javnosti, niti bilo ko na njega utiče – rekao je on.

Kalabić ga je pitao za rezultate druge obdukcije, na šta je rekao da je on nije naredio, ali da jeste uzeo u obzir pri sagledavanju svih činjenica.

Ispitivanje je nastavio bivši inspektor Borislav Radovanović, riječima da snosi punu krivičnu i materijalnu odgovornost za prijavu koja je tužilaštvu dostavljena za teško ubistvo Davida Dragičevića, te ostale prijave, po tom obrascu, koje im se dostavljaju.

– Nisam još imao priliku da pročitam tu prijavu za teško ubistvo – rekao je Vrećo, a na pitanje o kvalifikaciji dodao da će je tužilaštvo donijeti čim prije to bude moguće.

14.00 – Na Borenovićevo pitanje da li zna da nije urađen uviđaj u kući Đorđa Rađena, on je odgovori oda zna da nije, ali ne i zbog čega.

– Niti imam informaciju da su se tužilaštvo i policija dogovorili da se to ne radi – rekao je Vrećo.

Borenović se onda pozvao na konferenciju na kojoj su istaknue “kriminalistička verzija”, “nesporno” i “jasno”, ali je Vrećo na to rekao da sve to za njega nema nikakav značaj u smislu radnji koje će on dalje preduzimati.

– Da imam bilo kakav dokaz na koji način je David Dragičević stradao, odmah bi reagovao – rekao je on.

Potom je Borenović zatražio da iznese mišljenje o Srninom tekstu, ali je Vrećo rekao da ga ima.

– Imam vijest o tome, kao i o konferenciji, i o Skupištini i Anketnom odboru, ali ću ga zadržati za sebe rekao je Vrećo.

On je potvrdio da policija ima pravo da donosi kriminalističke verzije, ali da nema pravo da kvalifiuje djelo jer je to isključiva nadležnost tužilaštva.

14.06 – Đorđić je onda pitao Vreću da li je svjestan da su njegovi prethodnici davali kontradiktorne izjave pred Anketnim odborom, kao i da li je spreman se podvrgne poligrafskom ispitivanju oko toga.

– To je provokativno pitanje? Ne želim da odgovorim, jer niste vi taj koji može da me tako nešto pita – rekao je Vrećo.

(Ognjen Matavulj/SrpskaCafe.com)