Sukob u SDS-u: Pandurevićeva poručila Bodirogi da nema izbacivanja bez procedure
Unutar Srpske demokratske stranke ponovo su se rasplamsale političke tenzije, a najnoviji sukob u SDS-u izazvala je rasprava o statusu pojedinih članova i načinu na koji neko može biti udaljen iz ove političke organizacije. Do novih nesuglasica došlo je nakon što je član Predsjedništva SDS-a Ognjen Bodiroga izjavio da su Ljubiša Petrović i njemu bliski kadrovi završili svoj put u stranci, što je izazvalo oštar odgovor članice Predsjedništva SDS-a Aleksandre Pandurević.
Rasprava o procedurama i krivičnoj odgovornosti
Reagujući na Bodirogine tvrdnje, Pandurevićeva ga je uputila na detaljno iščitavanje stranačkih akata, ali i zakonskih propisa Republike Srpske. Kako prenosi Srpskainfo, ona je istakla neophodnost sagledavanja pojedinih odredaba Krivičnog zakonika Republike Srpske.
„Pažljivo proučiti čl. 347. i 349. Krivičnog zakonika Republike Srpske, jer SDS treba pročistiti od onih koji su počinili djelo iz tih članova, a materijalni dokazi postoje. Neka sudovi kažu svoje“, naglasila je Pandurevićeva, čime je rasprava dobila znatno težu pravnu i političku težinu.
Statut ne predviđa automatsko isključenje
Pandurevićeva je decidno odbacila mogućnost da članstvo prestaje automatski na osnovu kršenja člana 13. Statuta SDS-a. Pojasnila je da se pomenutim članom propisuje prestanak članstva usljed svojevoljnog istupanja, prelaska u redove druge političke partije, kandidovanja na izborima mimo saglasnosti SDS-a, formalnog isključenja ili smrti člana.
„U tom članu nema ni govora o automatskom izbacivanju, odnosno isključenju iz stranke, niti taj član govori o grubom kršenju Statuta i neprovođenju odluka organa stranke“, navela je Pandurevićeva, pojasnivši da se pitanje isključenja rješava kroz član 15. Statuta u situacijama težeg narušavanja partijskih akata i programa, djelovanja suprotnog stavovima organizacije ili nepoštovanja stranačkih organa.
Ona je takođe podsjetila i na član 16. koji reguliše disciplinske mjere, poput opomene, suspenzije s funkcije i samog isključenja, napominjući da svakoj sankciji mora prethoditi jasan disciplinski postupak.
„Statut nema nikakvu odredbu koja govori o automatskom izbacivanju, niti o diskrecionom pravu predsjednika. Ali ima odredbu, član 16, koja kaže da je isključenje disciplinska sankcija i da isključenju prethodi disciplinski postupak“, podvukla je Pandurevićeva, odbacujući praksu donošenja odluka mimo normiranih koraka.
Optužbe za narušavanje stranačkog ugleda
Govoreći o prilikama u partijskim redovima, Pandurevićeva je ukazala i na pojedince čije ponašanje ocjenjuje neprihvatljivim za ugled stranke, ne iznoseći konkretna imena u tom dijelu obraćanja.
„Ljudi nasilničkog ponašanja svakako štete ugledu stranke“, poručila je ona, ustvrdivši da posjeduje dokaze za takve postupke.
„Oni koji omalovažavaju i psuju tuđe majke, srpske mučenice, sadistički ih maltretiraju, dok one sahranjuju najbliže. I za to postoje dokazi, pa bujrum! The Show must go on“, zaključila je Pandurevićeva.
Polemika oko statusa Ljubiše Petrovića tako je prerasla u širu unutarstranačku debatu o poštovanju procedura, nadležnostima za odlučivanje o članstvu i načinu rješavanja unutrašnjih nesuglasica.
