Tužba Meta Kalila odbačena na sudu: Presuda u korist influenserke
Savezni sud u američkoj državi Minesoti donio je odluku kojom je tužba Meta Kalila protiv nekadašnje supruge u potpunosti odbačena. Američki okružni sudija Patrik Šilc presudio je u korist influenserke i modela Hejli Kalil, čime je stavljena tačka na prvostepeni postupak koji je privukao ogromno interesovanje javnosti i tamošnjih medija.
Povod za tužbu i izjave u prenosu uživo
Čitav spor započeo je u novembru 2025. godine tokom gostovanja bivše manekenke magazina Sports ilustrejt u programu koji je na internet platformi Twitch vodio kreator Marlon Garsija. Razgovarajući o emotivnim odnosima i bračnom krahu, ona je otkrila da je do razlaza došlo usljed fizičke neusklađenosti u krevetu, navodeći da je njen bivši muž previše obdaren. Iako ove pojedinosti isprva nije željela da izgovori naglas, već ih je ispisala na ekranu telefona i pokazala domaćinu emisije, kasnije je to i usmeno potvrdila, istakavši da su bezuspješno posjećivali ljekare i terapeute, te da intimnost nije bila moguća bez suza.
Argumenti obje strane pred saveznim sudom
Nakon što su isječci iz navedene emisije postali izuzetno gledani na internetu, bivši igrač američkog fudbala je u januaru 2026. godine zatražio pravdu pred pravosuđem u Minesoti. U podnesku je naveo da su komentari povrijedili njegovu privatnost i doveli do nepravednog bogaćenja njegove bivše partnerke, jer je profitirala kroz rast pratilaca i unosne sponzorske ugovore. Takođe je ukazano da su on i njegova porodica postali meta podsmijeha, dok se njegova sadašnja supruga, manekenka Kejlani Asmus, suočila sa uznemirujućim porukama. Njegov pravni zastupnik Rajan Saba naglasio je da iznošenje lične priče ne daje nikome za pravo da otkriva povjerljive detalje iz zajedničkog bračnog života radi sticanja popularnosti i novca.
Sa druge strane, advokatski tim koji je zastupao influenserku tražio je da se postupak obustavi, upozoravajući da bi suprotna odluka stvorila opasan presedan. Njen branilac Metju Bijalik poručio je da su njene riječi zaštićene Prvim amandmanom Ustava Sjedinjenih Američkih Država, jer je iznosila isključivo sopstveno iskustvo. Odbrana je dodatno podvukla da je Met Kalil kao dugogodišnji član klubova Minesota Vajkings i Karolina Panters bio javna ličnost, te da zbog toga ima znatno manji stepen očekivane privatnosti u poređenju sa običnim građanima.
Odluka sudije i najava žalbe na presudu
Presudom donesenom 17. septembra 2026. godine, sudija Patrik Šilc odbacio je sve navode iz tužbenog zahtjeva. U svom obrazloženju sudija je naveo da su tvrdnje 34-godišnje Hejli Kalil imale karakter autobiografskog osvrta na bračno iskustvo i zdravstvene prepreke, a ne zlonamjernog napada na bivšeg supruga, zbog čega uživaju zakonsku zaštitu slobode govora.
Nakon izricanja presude, ona je izjavila da osjeća olakšanje što je višemjesečni pritisak okončan, opisavši proces kao emocionalno iscrpljujući i izrazivši nadu da će ovaj ishod ohrabriti i druge žene da slobodno govore o svojim iskustvima. Ipak, 37-godišnji Met Kalil nema namjeru da odustane, a njegov advokat je potvrdio da će uputiti žalbu apelacionom sudu kako bi nastavio pravnu borbu.
