Optužnica protiv vozača tramvaja vraćena na doradu zbog brojnih nejasnoća
Kantonalni sud u Sarajevu donio je odluku da se optužnica protiv vozača tramvaja Adnana Kasapovića vrati Kantonalnom tužilaštvu na doradu i otklanjanje uočenih nedostataka, pošto sud nije potvrdio optužni akt podignut početkom septembra. Pravosudni organi zatražili su da se detaljnije i preciznije razjasne presudne činjenice u vezi sa teškom nesrećom koja je potresla javnost.
Tragični događaj odigrao se 12. februara 2026. godine u blizini Zemaljskog muzeja u Sarajevu, kada je usljed iskakanja tramvaja život izgubio dvadesettrogodišnji Erdoan Morankić, dok je tada sedamnaestogodišnja djevojka Ela Jovanović zadobila teške tjelesne povrede. Vozač se tereti za teško krivično djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja i ugrožavanje javnog prometa, ali je sudski zapisnik otkrio više spornih tačaka u samom tužilačkom spisu.
Primjedbe na zakonski osnov i prepreke
Uvidom u zapisnik suda predočeno je da postoje krupne nejasnoće u pogledu primjene propisa koji su navedeni kao temelj krivične odgovornosti osumnjičenog. Posebno je izdvojen član 43. stav 1. Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, jer tužilačka strana stavlja na teret vozaču da brzinu kretanja nije prilagodio i smanjio, ali u činjeničnom dijelu nije jasno definisano pred kojom se to tačno preprekom morao na vrijeme zaustaviti.
Pitanje brzine i propisa ministarstva
Takođe, kao manjkavost je označeno i nepotpuno opisivanje stanja i same gustine saobraćaja na raskrsnici. Iako se u prvobitnom aktu navodi da se tramvaj kretao brzinom od 57,2 kilometra na čas, što je ocijenjeno kao neprilagođeno, u spisima nije do kraja razjašnjeno kakve su stvarne saobraćajne okolnosti vladale u tom presudnom momentu. Sud je takođe prigovorio što je Preporuka broj XXI-09-008 Ministarstva saobraćaja KS o dozvoljenoj brzini uvrštena bez tačnog datuma donošenja, uz nalog da se nedvosmisleno utvrdi uzročno-posljedična veza između postupaka vozača i samog izlijetanja tramvaja iz šina.
