Suđenje Veselinu Miliću: bivši šef beogradske policije odbacio optužbe
Veselin Milić, bivši načelnik beogradske policije, izjasnio se danas, 9. novembra, pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu da nije kriv po optužbama da je prećutao ubistvo u elitnom restoranu na Senjaku i da je falsifikovao službenu bilješku. Milić je pred sudom kratko poručio da je razumio šta mu se stavlja na teret, da se ne osjeća krivim ni po jednoj tački i da će iznijeti odbranu.
Njegov advokat Nemanja Vasiljević otišao je dalje, ocijenivši da je cijeli postupak protiv bivšeg šefa beogradske policije posljedica nezakonitog rada načelnika Uprave kriminalističke policije Marka Krička i načelnika Službe za suzbijanje kriminala Boška Sekulovića. Obojica su uhapšena 1. novembra i sud im je odredio pritvor zbog sumnje da su zloupotrijebili službeni položaj tokom istrage ubistva Aleksandra Nešovića.
Šta se dogodilo u restoranu 27
Optužni prijedlog veže slučaj za 12. maj ove godine, kada je u restoranu „27“ na beogradskom Senjaku ubijen Aleksandar Nešović. Prema tvrdnjama tužilaštva, vlasnik restorana Nenad L. pozvao je Milića poslije 23 časa preko aplikacije WhatsApp i obavijestio ga da se u njegovom lokalu dogodilo ubistvo, a Milić tu informaciju, iako policijski funkcioner i poznavalac vlasnika, nije prenio nadležnima.
Tereti se i da je narednog dana u službenu bilješku unio neistinite podatke o događajima koji su prethodili ubistvu. U bilješci je, po optužnici, naveo da je Sašu V. slučajno sreo u restoranu, iako ga je prethodno lično pozvao da dođe. Tužilaštvo osporava i njegov opis susreta s Nešovićem, koji je u bilješci opisan kao prilazak stolu, demonstrativno pomjeranje glave i odlazak, uz tvrdnju da je zapravo došlo do kratke verbalne rasprave između Nešovića, Milića i Saše V. Posebno je sporan navodni izostanak poziva vlasnika restorana u službenoj bilješci, zbog čega se Milić tereti za neprijavljivanje krivičnog djela i falsifikovanje službene isprave.
Telefoni osam dana kod policijskog funkcionera
Jedan od najzanimljivijih dijelova današnjeg ročišta ticao se Milićevih mobilnih telefona. Tužilaštvo je predložilo da se kao dokazi izvedu fajlovi s njegovih uređaja, kao i da se od mobilnog operatera MTS pribavi listing poziva od 12. do 15. maja.
Odbrana, međutim, tvrdi da je postupanje s telefonima ozbiljno kompromitovalo dokaze. Prema riječima advokata Vasiljevića, telefoni su nakon oduzimanja predati Bošku Sekuloviću, koji ih je na vještačenje dostavio tek osam dana kasnije, i to u otvorenoj kartonskoj kesi umjesto u propisno zapečaćenom pakovanju. Zbog toga odbrana smatra da dokazi s tih uređaja nisu zakonito pribavljeni.
Vasiljević se usprotivio i izvođenju približno 2.000 fajlova s Milićevih telefona, navodeći da među njima ima privatnog sadržaja koji nema veze s predmetom. Sud tek treba da odluči o dokaznim prijedlozima i prigovorima odbrane.
Tvrdnje o mučenju vlasnika restorana
Odbrana je osporila i prijedlog tužilaštva da se sasluša vlasnik restorana „27“. Vasiljević tvrdi da je vlasnik tokom policijskog postupanja bio izložen mučenju, ali da ni tada nije pristao da lažno tereti Milića.
Te tvrdnje dobile su na težini nakon hapšenja Marka Krička. Prema navodima Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Kričak je osumnjičen da je 16. maja, zajedno s drugim zasad neidentifikovanim policijskim službenicima, u prostorijama Uprave kriminalističke policije zlostavljao i mučio vlasnika restorana. Riječ je o predmetu posebnog krivičnog postupka i odgovornost osumnjičenih još nije utvrđena.
Kako su istražitelji postali osumnjičeni
Kričak i Sekulović uhapšeni su 1. novembra zbog sumnje da su od 12. maja do 3. juna, tokom postupanja u slučaju ubistva na Senjaku, prekoračili ili zloupotrijebili službena ovlašćenja. Tužilaštvo sumnja da su takvim radom nanijeli štetu i teže povrijedili prava Veselina Milića, a krivičnu prijavu protiv njih podnijeli su upravo Milićevi advokati.
Prema ranijem izvještaju BBC na srpskom, koji je objavio Danas, Milićeva odbrana tvrdi da policijski funkcioneri tužilaštvu nisu dostavili dokaze koji bi pokazali da pojedini navodi protiv njihovog klijenta nisu tačni. Milić je nakon hapšenja proveo 52 dana u pritvoru, a zatim je pušten na slobodu. Prvobitno se sumnjalo i da je pomagao počiniocu ubistva, ali je taj dio optužbi kasnije odbačen, pa se postupak nastavlja zbog neprijavljivanja krivičnog djela i navodnog falsifikovanja službene bilješke.
Nastavak suđenja 17. decembra
Vasiljević je na današnjem ročištu osporio i prijedlog da se saslušaju brojni svjedoci, uključujući osobe optužene u odvojenom postupku za ubistvo Nešovića, smatrajući da je tužilaštvo sve potrebne dokaze moralo prikupiti prije početka suđenja. Pred novinarima ispred suda izjavio je, kako prenosi Tanjug, da se dolazi u fazu u kojoj tužilaštvo od odbrane očekuje da istražuje postoji li bilo kakav razlog za osudu Milića, što za ovu fazu postupka nije dopustivo. Advokat tvrdi da je Milić od početka žrtva zloupotrebe službenog položaja Krička i Sekulovića.
Tužilaštvo, s druge strane, ostaje pri optužnom prijedlogu i traži izvođenje dokaza kojima namjerava da potkrijepi svoje tvrdnje. Nastavak suđenja zakazan je za 17. decembar, kada bi Milić trebalo detaljno da iznese odbranu.
