Netransparentno lobiranje pod lupom domaće javnosti
Trošenje javnih sredstava za angažovanje inostranih agencija i netransparentno lobiranje u ime institucija izazivaju brojne polemike, s obzirom na to da u Bosni i Hercegovini ne postoji odgovarajući zakonski okvir koji bi regulisao ovu oblast, ocijenili su učesnici emisije „Izazovi“ na BN televiziji.
Nedostatak zakonskog okvira u Bosni i Hercegovini
Urednik portala „Capital“ Siniša Vukelić ukazao je na činjenicu da je Bosna i Hercegovina jedina zemlja u okruženju koja nema zakonski uređenu oblast lobiranja. Prema njegovim riječima, to omogućava nosiocima vlasti da izdvajaju znatna finansijska sredstva pravdajući to borbom za interese naroda i Republike Srpske.
Vukelić naglašava da se Republika Srpska istinski štiti snažnim institucijama, profesionalnim pravosuđem i suzbijanjem korupcije, a ne pojedinačnim političkim aranžmanima. On je takođe upozorio da vezivanje sudbine za jednu političku partiju prilikom lobiranja u Sjedinjenim Američkim Državama nosi ozbiljne rizike i potencijalno štetne posljedice.
Pitanje ustava i prirodnih resursa
Da je organizovano lobiranje neophodno, ali isključivo u zakonskim okvirima, smatra akademik Vitomir Popović. On je naveo da neodgovoran pristup nosi nesagledive posljedice, posebno ukoliko se iza takvih procesa kriju ustupci koji zadiru u ustavno-pravni poredak i prirodna bogatstva.
Popović je istakao da daleko veći problem od pitanja sankcija pojedincima predstavlja mogućnost da su nuđeni prirodni resursi, povlačeni važeći zakoni u Republici Srpskoj ili napuštan rad na Ustavu na kojem su radili domaći pravni stručnjaci, ocijenivši da takvi potezi nanose ogromnu štetu i ponižavaju narod i Republiku Srpsku.
Odluka pravosuđa o milionskim ugovorima
Advokat Đorđe Vasić podsjetio je na neophodnost postojanja kontrolnih mehanizama koji sprečavaju samovolju pojedinaca i njihovo poistovjećivanje sa institucijama. On je podsjetio na pravni spor pred najvišom sudskom instancom.
Prema njegovim riječima, Ustavni sud BiH utvrdio je da aktivnosti u vezi sa sprovođenjem ugovora koji je Republika Srpska zaključila u septembru 2025. godine sa kanadskom agencijom „Dickens & Madson“ nisu u saglasnosti sa Ustavom BiH. Vasić je naveo da je sud zabranio isplate po ovim aranžmanima, podsjećajući da je budžetom za taj i srodne lobističke ugovore bilo predviđeno izdvajanje 64 miliona KM.
Pitanje odgovornosti i zaduživanja
Poslanik PSS-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Slaviša Marković smatra da će potpune informacije o tome šta je obećano u zamjenu za skidanje sankcija Miloradu Dodiku biti dostupne tek nakon političkih promjena.
Marković je naveo da se Vlada Republike Srpske zadužuje na netransparentan način, pri čemu javnost ostaje uskraćena za podatke o tačnim uslovima i kamatnim stopama. Ukazujući na iskustva drugih zemalja, poput Mađarske, gdje su sumnjivi ugovori dospjeli u javnost nakon promjene vlasti, on je zaključio da takva pitanja ne zastarijevaju i da je konačna ocjena na građanima.
