Hronika

Potvrđena optužnica: Uzela novi resiver sa police pa završila pred sudom

Opštinski sud u Ljubuškom potvrdio je optužnicu protiv D. B., koja se tereti da je samovoljno uzela novi resiver iz jedne trgovine nakon što je odbijena njena zamisao o trenutnoj zamjeni neispravnog uređaja. Prema saopštenju pravosudnih organa, njoj se na teret stavlja krivično djelo samovlašća.

Nezadovoljstvo zbog pravila o servisu

Optužni akt, koji je Kantonalno tužilaštvo u Širokom Brijegu podiglo 22. aprila 2026. godine, a nadležni sud u Ljubuškom potvrdio 19. avgusta iste godine, odnosi se na događaj zabilježen 7. septembra 2023. godine. Sve se odigralo oko 15:10 časova na području mjesta S. – G., unutar objekta preduzeća “MAL Grizelj” d. o. o.

Prethodno je istog dana njen sin F. B. donio pokvareni resiver sa pratećom ambalažom, računom i garantnim listom. Međutim, radnici su mu objasnili da uređaj mora proći redovnu proceduru servisiranja, te da mu u tom trenutku ne može biti ustupljen zamjenski aparat. Nezadovoljna takvim ishodom, D. B. je ubrzo lično došla u prostorije pomenute firme.

Odbila upozorenja radnika

Kako se navodi u optužnici, ona se radniku M. G. obratila riječima “Di stoje resiveri?”, a nakon što joj je pokazao lokaciju, samoinicijativno je sa police uzela uređaj. Potom je zatražila razgovor sa nekim od iskusnijih radnika, pa je, vidjevši da se I. M. nalazi na vrhu stepeništa, povikala: “Kakva je to garancija, kada se ne može odmah zamijeniti za nov”.

Radnik I. M. joj je ponovo predočio pravila i u više navrata je opomenuo da aparat vrati na policu, upozorivši je da će u suprotnom pozvati policiju. D. B. mu je na to odgovorila “Slobodno ti prijavi”, te je sa novim uređajem napustila objekat.

Pravna kvalifikacija krivičnog djela

Tužilaštvo navodi da je optužena upotrebom sile pokušala da pribavi pravo za koje smatra da joj pripada, čime je počinila krivično djelo Samovlašće iz člana 370. stavka 1. Krivičnog zakona FBiH. Iz Kantonalnog tužilaštva ZHK naglasili su da objavljivanje ovih informacija ni na koji način ne prejudicira konačan ishod krivičnog postupka.

Izvor
ATV

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

Back to top button