Američki advokat Majkl Sanft pronađen mrtav u svom domu
Američki advokat Majkl Sanft (55), koji je pred sudom zastupao Duana Dejvisa u postupku vođenom zbog ubistva muzičke zvijezde Tupaka Šakura, nađen je mrtav na prostoru svog doma.
Policija navodi da okolnosti nisu sumnjive
Razlog i pojedinosti u vezi sa njegovom smrću u ovom trenutku nisu razjašnjeni, ali su iz policije naveli kako čitav događaj za sada ne djeluje sumnjivo. Informaciju o gubitku potvrdio je Sanftov bliski prijatelj Majkl Sloun, naglasivši da je preminuli pravnik bio izuzetna ličnost i izuzetno odan prijatelj.
Sloun je naveo da je Sanft bio jedan od njegovih najbliskijih prijatelja i uopšte među najboljim ljudima koje je imao priliku da poznaje tokom života.
Žalba podnesena neposredno prije smrti
Ovaj tragični ishod uslijedio je svega par dana nakon što je Sanft uputio žalbu na presudu izrečenu njegovom šezdesettrogodišnjem branjeniku Duanu “Kefi Diju” Dejvisu, proglašenom krivim za ubistvo poznatog repera iz 1996. godine.
Sudska porota u Nevadi je tokom avgusta Dejvisa ocijenila krivim za ubistvo prvog stepena uz upotrebu smrtonosnog oružja, da bi mu 13. oktobra bila određena zatvorska kazna u trajanju od 40 godina do doživotne robije. Time je on postao prva osuđena osoba u okviru istrage ovog atentata, koji je skoro tri decenije privlačio veliku pažnju svjetske javnosti.
Detalji višedecenijskog slučaja ubistva
Tupak Šakur je usmrćen nakon pucnjave iz vozila koja se odigrala 7. septembra 1996. godine u Las Vegasu. Muzičar je bio u automobilu marke Be-em-ve zajedno sa Marionom “Šugom” Najtom, jednim od osnivača diskografske kuće, u trenutku kada su napadači iz bijelog kadilaka počeli da pucaju. Najt je tom prilikom zadobio lakše tjelesne povrede, dok je dvadesetpetogodišnji Šakur podlegao ranama šest dana poslije napada.
Prema tvrdnjama tužilaštva, Dejvis je isplanirao napad nakon incidenta u kojem se njegov nećak sukobio sa Šakurom i Najtom. Optužba je isticala da je Dejvis obezbijedio vatreno oružje i krenuo da ih traži, pri čemu su se kao ključni dokazi koristila i njegova ranija priznanja u kojima je naveo da je bio u vozilu iz kog su ispaljeni hici.
Sa druge strane, odbrana je odbacivala navode iz optužnice, tvrdeći da osim samih Dejvisovih riječi ne postoji nijedan materijalni dokaz koji bi ga direktno doveo u vezu sa automobilom ili lokacijom zločina. Odluka o krivici donesena je nakon što su članovi porote proveli oko tri časa na vijećanju.
