Više tužilaštvo provjerava izostanak pritvora za Nikolu Tošića
Više javno tužilaštvo u Beogradu pokrenulo je provjeru postupanja Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u predmetu Nikole Tošića, osumnjičenog za izazivanje teške saobraćajne nesreće na Ušću. Povod za nadzor jeste činjenica da osumnjičeni, uprkos uklanjanju tragova s lica mjesta, nije dobio prijedlog za pritvor.
Zahtjev za nadzor i pisano izjašnjenje
Odjeljenje za nadzor Višeg javnog tužilaštva (VJT) u Beogradu zatražilo je danas od Trećeg osnovnog javnog tužilaštva (OJT) u Beogradu predmet protiv Nikole Tošića na uvid. Tom prilikom naloženo je i pisano izjašnjenje o razlozima zbog kojih tužilaštvo nije predložilo pritvor za osumnjičenog, iako je, kako se navodi, uklanjao tragove sa lica mjesta i onemogućio nadležne organe da obave uviđaj u skladu sa zakonom.
Podsjetimo, Nikola Tošić (22) osumnjičen je da je 22. jula oko 3.30 časova upravljajući automobilom sletio s puta u kružnom toku kod Ušća, pri čemu je putnica M. N. zadobila teške tjelesne povrede. Nakon nesreće, Tošić je zajedno sa ocem uklonio vozilo i druge tragove, čime je, prema navodima, spriječio policijski uviđaj.
Priznanje kao osnov za slobodu
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu odlučilo je da ne predloži pritvor, a kao razlog naveli su da je osumnjičeni u potpunosti priznao izvršenje krivičnog djela. U saopštenju tog tužilaštva navodi se da, prema Zakonu o krivičnom postupku, kada okrivljeni prizna djelo, ne može dalje uticati na svjedoke niti prikrivati tragove, te da zbog toga nema osnova za pritvor. Takođe je istaknuto da osumnjičeni nije ranije osuđivan.
Međutim, u javnosti su se pojavile sumnje u opravdanost ovakve odluke, s obzirom na to da je Tošić priznao djelo tek tri dana nakon nesreće, i to nakon što su mediji objavili informacije o događaju. Takođe, postavlja se pitanje da li je saslušan i otac osumnjičenog, koji je učestvovao u uklanjanju dokaza.
Sudska praksa i zakonski okviri
Stručnjaci ukazuju da priznanje krivičnog djela samo po sebi ne isključuje mogućnost pritvora, ukoliko postoje drugi zakonski osnovi, poput opasnosti od bjekstva, uticaja na svjedoke ili ponavljanja djela. Zakon o krivičnom postupku ne sadrži odredbu da se pritvor ne može tražiti nakon priznanja, već ostavlja prostor za procjenu svakog pojedinačnog slučaja. U praksi se pritvor i te kako određuje i osobama koje su priznale krivično djelo, ukoliko za to postoje opravdani razlozi.
Više javno tužilaštvo sada će provjeriti da li je Treće osnovno javno tužilaštvo pravilno postupilo, te da li su sve okolnosti, uključujući uklanjanje dokaza, uzete u obzir prilikom donošenja odluke o izostanku prijedloga za pritvor.
