Žustra rasprava o BiH u Savjetu bezbjednosti UN: Oprečni stavovi o sudbini OHR-a
Nedavna rasprava o BiH u Savjetu bezbjednosti Ujedinjenih nacija pokazala je da među ključnim međunarodnim faktorima vladaju oprečna viđenja budućnosti zemlje, pri čemu je u žiži bila nesposobnost domaćih organa da preuzmu odgovornost i razriješe političke blokade. Dok Sjedinjene Američke Države od pobjedničkih partija traže da opravdaju povjerenje birača i bez odlaganja počnu raditi, evropske zemlje nastavljaju da insistiraju na očuvanju snažnih ovlašćenja visokog predstavnika.
Reakcije iz domaćih političkih krugova
Na dešavanja na Ist Riveru reagovali su i zvaničnici iz Bosne i Hercegovine. Srpski član Predsjedništva BiH Željka Cvijanović ocijenila je izuzetno značajnim to što je na sjednici iskazano sve veće razumijevanje da se unutrašnja politička pitanja moraju rješavati međusobnim dogovorom u samoj zemlji, a ne nametanjem rješenja sa strane.
Nasuprot tome, ambasador BiH pri Ujedinjenim nacijama Zlatko Lagumdžija naglasio je važnost poruka podrške koje su upućene tokom zasjedanja. On je naveo da su učesnici redom isticali teritorijalni integritet, suverenitet i nezavisnost BiH kao multietničke zajednice, uz poštovanje Dejtonskog sporazuma kao temelja mira, dodajući da su jedino ruski predstavnici imali prepoznatljiv, drugačiji nastup.
Raskorak velikih sila oko mandata OHR-a
Iako je formalna podrška cjelovitosti BiH nepodijeljena, stavovi o ulozi međunarodne zajednice i opstanku OHR-a duboko su polarizovani. Zamjenica predstavnika SAD u UN Tami Brus pohvalila je rad kancelarije visokog predstavnika sa vršiocem dužnosti Lusiom Krišokom na pripremi domaćih lidera za samostalno vođenje poslova, naglasivši da uspjeh visokog predstavnika podrazumijeva stabilnu BiH, čak i po cijenu da ta funkcija prestane postojati. Istovremeno, predstavnik Evropske unije u UN Stavros Lambrinidis poručio je da se u Briselu nadaju imenovanju državljanina neke od članica EU na poziciju novog visokog predstavnika.
Sa treće strane, ruski predstavnik pri UN Vasilij Nebenzja iznio je oštre kritike na račun OHR-a, navodeći da se ta kancelarija zloupotrebljava za direktno miješanje u poslove suverene zemlje i nametanje kontrole nad izbornim i zakonodavnim institucijama, što prema njegovim riječima sprečava puni pravni subjektivitet BiH i stvara prepreke procesu pomirenja.
Ocjene analitičara o ulozi međunarodne zajednice
Komentarišući raspravu, novinar i analitičar Ranko Mavrak istakao je da Vašington novim vlastima nudi priliku da pokažu ozbiljnost i sposobnost da upravljaju zemljom kroz reformske procese, upozorivši da će izostanak napretka značiti nastavak zastoja, prvenstveno na štetu onih koji tvrde da imaju kapacitet za vođenje države.
Diplomata i profesor Emir Hadžikadunić smatra da je pozicija OHR-a sve neizvjesnija, ocjenjujući produženje mandata misije EUFOR-a kao najvažniji ishod zasjedanja. On je naveo da bi ruski veto na ostanak EUFOR-a značio rizik po mir, dok poruke američke delegacije tumači kao jasan signal da se bliži kraj mandata visokog predstavnika u BiH.
