Sumnje u zloupotrebe: Kako je tekla dodjela diplomatskih pasoša u BiH
Nedavna dodjela diplomatskih pasoša u Bosni i Hercegovini pokrenula je brojne polemike nakon što je ministar inostranih poslova u Savjetu ministara BiH i predsjednik NiP-a Elmedin Konaković predstavio spisak sa imenima 284 lica koja su ove putne isprave dobila na osnovu diskrecionog prava.
Imena sa ministrovog spiska
Prema važećem Pravilniku, prvi čovjek ministarstva posjeduje ovlašćenje da dodijeli diplomatski pasoš pojedincima za koje procijeni da predstavljaju poseban interes za BiH, bez obzira na to što ne obavljaju dužnosti koje po automatizmu donose tu privilegiju. Među imenima koja su uvrštena na spisak nalaze se klima lobista Almas Šehić, zatim opštinski i gradski čelnici iz redova SDP-a Irfan Čengić i Zijad Lugavić, odbornik NiP-a u Brčkom Damir Bulčević, prvi čovjek Energoinvesta iz Trojke Mirza Ustamujić, kao i Konakovićev prijatelj Amel Kovačević.
Optužbe za rekordan broj u izbornoj godini
Reagujući na objavljene podatke, nekadašnja ministarka inostranih poslova BiH Bisera Turković iz SDA navela je za Avaz da svih deset njenih prethodnika na toj funkciji, počevši od 1992. godine pa do danas, zbirno nije podijelilo toliko isprava koristeći diskreciono pravo. Ona je ukazala na to da se diplomatski status na ovaj način obezbjeđuje isključivo onima koji imaju izuzetan značaj za državu, ocjenjujući upitnim i ukupan broj izdatih dokumenata i profil odabranih lica. Prema njenim riječima, na taj način se narušava sam ugled ove institucije, pri čemu posebno problematizuje podatak da je čak 160 od ukupno 284 pasoša izdato upravo tokom izborne godine, što otvara pitanje političkih motiva.
Tvrdnje o izostavljenim imenima i kaznenoj evidenciji
Turkovićeva je takođe prenijela saznanja dobijena od nekadašnjih saradnika iz Ministarstva inostranih poslova, tvrdeći da zvanično predstavljena evidencija nije potpuna te da su pojedina lica sklonjena sa spiska. Ona zahtijeva detaljnu provjeru svih rješenja kako bi se utvrdilo na osnovu kojih kriterijuma su isprave dodijeljene i u kom periodu, naglašavajući sumnju da su privilegiju dobile i osobe sa kaznenom evidencijom, što predstavlja direktno kršenje Pravilnika. Uz to, postavila je i pitanje vremenskog roka važenja takvih isprava, podsjetivši da pasoši dodijeljeni po osnovu funkcije prestaju da važe istekom mandata, dok se kod onih dodijeljenih diskrecionim putem moraju strogo poštovati rokovi utvrđeni propisima.
